1
5 лет назад
Предисловие: для прочтения кратких итогов по каждому пункту жмите Ctrl+F фильтр по слову «итог».
Застройщик задерживает более чем на 2 года сроки сдачи строительства по ДДУ. Обратился в "ИНОКА" за помощью. Контору выбрал исключительно по пёстрой рекламе в интернете: "Тирос-Инвест - застройщик, который платит" - говорили они... Ну что ж, поехали:
1. Договор заключили в начале июня 2018 года, процесс пошёл – подумал я. В начале сентября получил на свой адрес определение суда, в котором говорится о том, что исковое заявление составлено некорректно. Проведя очень грубый подсчёт (ок, 1 месяц на досудебный порядок решения спора + 1 месяц на решение спора в судебном порядке), я ожидал увидеть решение суда в начале августа с учётом того, что дело ведут профессионалы. В промежуточном итоге: некорректно составленное исковое заявление, вовлечение меня в решение проблемы (вопреки тому, что дело отдано юристам, чтобы самому не тратить на это время), потерянные 3 месяца.
2. В договоре, который был предложен юристами «ИНОКА», есть пункт о консультировании заказчика по всем юридическим аспектам поставленного вопроса. Ребята, я так нуждался в вашей помощи по юридическим вопросам, но вместо этого получал лишь короткие оправдания в whats up от юриста, ведущего дело, и развёрнутые лекции о том, какой это долгий процесс – взыскание неустойки, который может тянуться годы, от его руководителя. На мои вопросы по содержанию искового заявления не были даны комментарии, подкреплённые ссылками на законодательные документы. Более того, приходилось буквально заставлять моих доблестных защитников оказывать мне юридические консультации «тыкая носом» в соответствующий пункт договора, т.к. они отказывались это делать, отправляя меня на юридический факультет. Вместо ответов на вопросы, касающиеся юридических аспектов, литрами лилась вода, если вы понимаете, о чём я, уважаемые читатели. В промежуточном итоге: невыполнение пункта договора о консультировании заказчика по всем юридическим аспектам поставленного вопроса.
3. Исковое заявление было составлено таким образом, что период взыскания неустойки был всего лишь год, вместо полного срока, который превысил 2 года. Заявленная компенсация за юр. услуги в рамках искового заявления составляла лишь 50% от стоимости договора, который я заключил с этой конторой, и который обязывает меня выплатить 100% после исполнения договора. Тирос-Инвест подаёт на апелляцию, а мои доблестные защитники не участвуют в апелляции. Оказывается, за это им нужно доплачивать, и об этом я узнаю уже после заключения договора непосредственно перед принятием решения: участвовать им или нет. При этом они не обещают результата, не сражаются за клиента. Вместо того, чтобы отстаивать интересы клиента в суде, эти ребята проявляют своё красноречие, чтобы оправдывать свою некомпетентность. В промежуточном итоге: одним иском проблема не решается, компенсация затрат на юр.услуги в полном объёме даже не заявляется в иске (хотя каждый имеет на это право), заключённый договор не обязывает контору отстаивать интересы клиента в случае апелляционной жалобы со стороны ответчика, отсутствие нацеленности на хороший результат (мне они лечили, что 10% от заявленной стоимости иска – это победа).
4. Шли месяцы, лето сменила осень, за ней, как обычно зима, отгуляли масленицу, и вот на дворе апрель. Звонок от Владимира, руководителя моего бравого защитника Алексея Гуды. Вместо долгожданного решения по моей проблеме я выслушиваю по телефону нелепые обвинения в свой адрес по отзыву на этом сайте, который я якобы оставил. Речь идёт об отзыве, который оставил некий Андрей 15 февраля 2019 года о работе этой конторы, его можно найти ниже. Мне настоятельно рекомендовали убрать этот отзыв, иначе меня вычислят по ip и покарают. Я был искренне удивлён, даже попросил ссылку на этот отзыв, и таким образом познакомился с этим сайтом) После этого я на полном серьёзе задумался о вероятности положительного исхода этой судебной тяжбы хоть и 100% выигрышного дела, но при участии персонажей с методами решения вопросов «в стиле школоло». В промежуточном итоге: нелепые обвинения в сторону клиента, прошло 10 месяцев – проблема с неустойкой не решена.
Общие итоги: некорректно составленное исковое заявление, вовлечение меня в решение проблемы (вопреки тому, что дело отдано юристам, чтобы самому не тратить на это время), потерянные 3 месяца, невыполнение пункта договора о консультировании заказчика по всем юридическим аспектам поставленного вопроса, одним иском проблема не решается, компенсация затрат на юр.услуги в полном объёме даже не заявляется в иске (хотя каждый имеет на это право), заключённый договор не обязывает контору отстаивать интересы клиента в случае апелляционной жалобы со стороны ответчика, отсутствие нацеленности на хороший результат (мне они лечили, что 10% от заявленной стоимости иска – это победа), нелепые обвинения в сторону клиента, прошло 10 месяцев – проблема с неустойкой не решена.
Вот так, уважаемые читатели, надеюсь, мой отзыв был вам полезен.
Полезно
Ответить
Поделиться